Avançar para o conteúdo principal

As eleições e o Costa, António Costa

 

As análises e contra-análises feitas sobre o resultado das últimas eleições legislativas, maioritariamente, pelos mesmos, têm abundado na praça pública televisiva. Os nossos respeitados comentadores deixaram, por ora, descansar o Putin e passaram a massacrar os deputados eleitos, os números de votos, as percentagens, o Pedro Nuno Santos, o PS, os eleitores.

Têm-se esquecido, todavia, daquele que foi, provavelmente, o maior responsável deste resultado: António Costa.

O ex-primeiro-ministro abandonou o governo por causa de um parágrafo escrito pela Procuradora-Geral da República, numa atitude "patriótica e de esquerda", como frisaria Gerónimo de Sousa. Todos nós aplaudimos a nobreza do gesto, a verticalidade do caráter, o desapego do homem. Acontece que António Costa não só abandonou o governo, como também abandonou o país. Haja coerência: se não se sentia mentalmente desanuviado, sem sombras externas no que diz respeito à sua retidão, para desempenhar a sua alta função de chefe de governo da República, por que carga de água, qual José Luís Carneiro, se foi colocar em bicos de pés ao lado das senhoras de Bruxelas, culminando, no fundo, uma lenta campanha de afetos que perdurou, praticamente, durante toda a "sua" maioria absoluta (lembro-me de o ver sentado ao lado de Órban, num desanuviado estádio de futebol; lembro-me da paciente narrativa orquestrada pela nossa comunicação social que davam Costa como um dos mais prestigiados políticos europeus, o homem certo para os zénites da União Europeia). Convém não esquecer: António Costa abandonou o país ao leme (termo cavaquista agora reabilitado) de um governo de maioria absoluta!

O que podia fazer Pedro Nuno Santos? Pouco! O que podia fazer André Ventura? Muito!

A perceção dos portugueses foi a de que António Costa não tinha razões objetivas para tomar a decisão que tomou. Como diria o Diácono Remédios, "não havia necessidade". Essa perceção confirmou-se, na noite eleitoral, com a vitória da AD, apesar da tenebrosa sombra da Spinumviva de Montenegro, um caso incomparavelmente mais grave. Para além disso, já estamos todos calejados de primeiros-ministros que abandonam, sem qualquer vergonha, um dos mais honrados cargos políticos que os eleitores outorgam. O mestre de obras, neste campo, chama-se Durão Barroso.

Daí que, perante este vergonhoso rotativismo de caráter dos líderes dos dois principais partidos, a fava calhou ao PS, pois era o que estava "mais à mão de semear". Na verdade, a improbabilidade de um partido com 11 meses de governação ser derrotado era praticamente nula. No mesmo sentido, a probabilidade de um partido com os mesmos 11 meses de governança alcançar uma maioria absoluta era praticamente certa. Por conseguinte, PS e PSD foram os derrotados da famigerada noite eleitoral.

Assim, estou propenso a crer que será uma questão de tempo  para o Chega ganhar as eleições, se estes senhores do "arco do poder" (a indecência da expressão diz tudo) não alterarem a sua forma de pensar e, sobretudo, de agir.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

(PPD)PSD+(CDS)CDS-PP+PPM=AD

  A luta do PSD e CDS para deixar de fora o PPM permanecendo, no entanto, com a sigla AD foi chumbada pelo Tribunal Constitucional. Se quiserem continuar coligados, estes dois partidos terão de alterar a sigla, pois o PPM faz parte dela. O mais curioso, a meu ver, diz respeito ao CDS, o qual, com sabemos, está representado no parlamento não por mérito próprio, mas por estar coligado com o PSD. O CDS, com a sua enorme força política, não quer a companhia de pequenos partidos na coligação. Um dia, o PSD acorda e verifica que o CDS afinal, só lhe traz problemas, convidando, quem sabe, a Iniciativa Liberal para ocupar o lugar deixado vago pelo CDS-PP. E será nesse dia que o partido fundado por Freitas do Amaral se tornará próximo do PPM, quanto mais não seja pela inexistência representativa. Talvez os Nunos Melos que por lá pululam se lembrem então que não basta andarem encostados para existir.

O Major-General Saramago

 Não é o único, mas um dos mais recentes comentadores militares a abordar as guerras, de seu nome Jorge Saramago (mais um Major-General), não foge a uma narrativa que, após três anos e meio do início da guerra Ucrânia-Rússia , já não fica nada bem a militares continuarem a defender. O major general Saramago entrou na vida do comentariado na expetativa, a tatear, provavelmente, uma posição vantajosa, que não causasse muitos atritos. Mas depressa tomou posição: o homem é mais um que debita barbaridades: a Rússia avança muito pouco, a Rússia tem um nível de mortos elevado, a Rússia é o diabo... Estou em crer que seria altura de uma maior razoabilidade destas pessoas, principalmente aqueles que ostentam qualificativos militares.

A Europa, a União Europeia

 No decurso do após a Segunda Guerra Mundial, o papel da Europa no mundo, enquanto bloco em construção, sempre foi pautado pela aposta no diálogo e na diplomacia.  A União Europeia é, neste pressuposto, o exemplo acabado dessa aposta: um espaço de diálogo entre as nações, uma espécie de nações unidas europeia, alargando o seu campo de ação para a união e o desenvolvimento económicos. A mensagem belicista estava, geralmente, a cargo de outros, bem mais capazes neste campo. Este panorama foi possível durar porque existiam pessoas com verdadeiras competências de liderança política, onde o primado estava sempre na dignidade do ser humano, em que a guerra, enquanto aposta na resolução de conflitos, só seria equacionada quando se esgotassem, radicalmente, todas as hipóteses diplomáticas. Não é isso que acontece nos nossos dias. De repente, acordamos e vemos a Europa e a União Europeia a cortarem os canais diplomáticos com a Rússia, país com o qual teremos de estar sempre ligados, po...