portugalesque

  Estreou há dias um musical que pretende satirizar o calvário judicial que josé Sócrates , ex-primeiro-ministro de Portugal, tem passado ao longo de mais de uma década. O calvário não é só de José Sócrates: é também da justiça portuguesa . O melhor povo do mundo, segundo os nossos presidentes da república (o último e o atual) está habituado a comer palha, pelo menos a maioria. E, quando se dá palha e se gosta de palha, come-se, por habituação, palha. E, desgraçadamente, habituamo-nos à palha, não querendo mesmo outra variedade alimentícia. Daí que os filões destes reis da comédia, numa linha que vem da antiga revista à portuguesa (à portuguesa, pois claro), passando pelo farolista La Féria e acabando em espertalhonas equipas criativas que alevantaram o musical " Sr. Engenheiro - alegadamente um musical " (os espertalhões têm nome: Henrique Dias e Rui Melo ) passem, desavergonhadamente, por cima de alguém que está a ser, presentemente, julgado nos tribunais. O protagonista ...

Mohammed bin Salman , o príncipe herdeiro saudita e, como sabemos, exemplo democrático de excelência, vê nesta guerra, iniciada por Trump e Israel ,uma oportunidade de renovar, remodelar o Médio Oriente , isto é, obliterar, seguindo o vocabulário trumpiano, o Irão . É sempre interessante ouvir estes paladinos humanistas para nos situamos e perceber melhor a hipocrisia reinante nas esferas do poder ocidental . Da mesmo forma que temos sempre a obrigação ética e moral de, nas televisões (a multidão ululante que por lá anda) afirmar a condenação veemente do regime iraniano , calamo-nos quando nos aparecem à frente estes senhores, que também andam de turbante e de saias, possuidores de um currículo com amostras tão ricas e pedagógicas como, por exemplo, o esquartejamento de jornalistas.

  Já aqui referi que há países e países. Uns são países, digamos, normais; outros são as superpotências . Esta asserção não me agrada, obviamente. Deveria ser tudo de acordo com a Carta das Nações Unidas , na qual as nações não se medem aos palmos. Acontece que não é assim em lado nenhum, nem mesmo na União Europeia . Aqui os países proclamam-se todos iguais, mas há uns mais iguais do que outros, como sabemos. Por isso é que as chamadas superpotências se alinham numa espécie de regime à parte. Vejamos os casos destas duas guerras. Em ambas foi evocada, por parte quer dos Estados Unidos , quer da Rússia , uma premissa: a segurança do país. Nos dois casos, este fundamento é, obviamente, sujeito a uma reflexão, por parte da maioria dos homens e mulheres de boa vontade (da própria Nações Unidas), a qual terá de ser negativa: a guerra não é a resposta. Acontece que tanto a Rússia, como os Estados Unidos como a China são superpotências e a linha orientadora destes países, designadament...

A recente comunicação mal ensaiada em que Trump obrigou J. D. Vance a retratar-se, perante o mundo, em que este, enfática e grosseiramente, sublinha o incondicional apoio ao grande e "smart" presidente, em comparação com os insanos presidentes do passado recente , foi desastradamente cómico. Por mais extremista que seja J. D. Vance, este registo não lhe assenta. Ridículo. Trump consegue estas maravilhas.

  Sem dúvida que a esfera do comentariado português anda mais comedida relativamente às opiniões que se afastam de uma crítica acérrima (acéfala?) ao Irão . De facto, ao contrário do que se passou e passa (cada vez menos, é certo) na guerra entre a Ucrânia e a Rússia , ainda não vi ninguém ser acusado de defensor do regime do Irão. Nem mesmo Agostinho Costa ou Carlos Branco , por exemplo, são alvos dos aiatolás do costume. Todavia, noto que, aos poucos, o ônus se está a alterar: o Irão assoma-se cada vez mais como o principal culpado desta pestilenta guerra. Última nota, um tanto sádica: talvez não seja má ideia os líderes dos países matarem-se uns aos outros. Israel tem matado uns poucos, o Irão já jurou a morte de Netanyahu . A minha  sugestão é que estas ameaças se alarguem às respetivas famílias até, por exemplo, ao 3º grau. Provavelmente, não teríamos tantas guerras. Ou nenhuma.

  Segui, no carro, os discursos na Assembleia da República da tomada de posse do novo presidente. Aguiar Branco habituou-nos a uma boa retórica discursiva, fugindo, pelo tom, levemente, ao rigor institucional que a ocasião exige. Está, por isso, de parabéns. O que dizer de António José Seguro , na sua primeira intervenção enquanto Presidente? Pouco. Lá se esforçou e citou Hobbes , Jorge de Sena , Gonçalo M. Tavares e Camões . Faltou Sophia , para compor o ramalhete. Depois, foi a ideia da estabilidade e dos três anos e meio que temos pela frente sem eleições , uma oportunidade praticamente histórica, segundo o seu ponto de vista, para desencalhar Portugal do cais da amargura em que vive. Outra novidade: não é por o orçamento cair que que haverá espaço para a convocação de eleições. Questiono-me: o que têm estes paladinos da democracia contra as eleições? Serão estas sinónimos de estagnação? Olhemos para outros países europeus, bem mais à frente do que nós. Há os que são chama...

 É singelamente curioso que, na multidão de especialistas sobre as cousas das guerras que norteiam a Rússia e a Ucrânia , Israel , Estados Unidos e o Irão não haja quem repita até à exaustão que estamos perante um estado agressor e um estado que foi agredido . Reformulo: este argumento é repetido relativamente à Rússia; é dispensado no que aos Estados Unidos diz respeito.

Ouvir um primeiro-ministro europeu falar sobre a guerra entre os Estados Unidos e o Irão como tem feito Pedro Sánchez deveria configurar um motivo de orgulho para qualquer cidadão europeu. Infelizmente, não é isso que se passa. Nos dias que correm, sou forçado a admitir que a Ibéria é também o meu país.

 O conceito de guerras híbridas ultrapassam, a meu ver, a académica e militar definições. O que se está a passar no Irão é que o conceito de guerra híbrida é uma guerra traiçoeira, sem limites éticos. Dois exemplos: os E. U. A. e Israel iniciaram, com bombardeamentos, as hostilidades quando os esforços diplomáticos estariam, lendo as notícias, a dar resultados; um submarino americano afundou, com um torpedo, um navio de guerra iraniano , que se encontrava fora do espaço físico de guerra. Guerra híbrida é, pois, uma guerra sem dignidade, sem respeito, sem ética.

 A minha curiosidade é retórica, mas... enfim... arrisco. Estou curioso em verificar a reação da Europa aos bombardeamentos a alvos civis que as bombas americanas estão a causar no Irão . A mim parece-me que a Rússia , em comparação com os americanos e, obviamente, israelitas, é muito mais cuidadosa nos mísseis que dispara. Os danos colaterais são inevitáveis, como é óbvio. É uma das razões - porventura a mais importante - de as guerras serem cruéis. Que culpa tem o cidadão comum da estupidez dos seus governantes?

 Se por acaso bastasse ainda alguma prova do algodão para aferir a qualidade dos líderes europeus , a sua reação relativamente ao ataque dos E. U. A. e Israel ao Irão bastaria para uma o dissipação de qualquer dúvida. Soubemos, assim, que o Irão tem de controlar os seus ímpetos retaliatórios. Do mesmo sentido, ver Zelensky aplaudir a ação dos E. U. A. e de Trump também é hilariante.

 Somos tão críticos em relação à ofensiva russa na Ucrânia e tão compreensivos relativamente à ofensiva americana no Irão . Serão assim tão diferentes os motivos? Por acaso não ouvi dizer a Trump que o Irão não pode ter armas nucleares? Mas há diferenças: neste último caso, Trump acordou cheio de energia numa manhã de sol...

A Caixa Geral de Depósitos, o banco público português, teve, em 2025, um lucro líquido de quase dois mil milhões de euros. É, pois, um lucro fabuloso, o maior de sempre. O presidente da Caixa, o inevitável e proclamado Paulo Macedo, aparece, assim, com uma absoluta aura de gestor irrepreensível. A brincar, costumo dizer que não percebo nada de finanças, mas, assim, eu também conseguiria alcançar estes astronómicos resultados. Assim como? Fechando, por exemplo, os balcões da Caixa à hora de almoço; diminuindo o número de funcionários; encerrando agências no interior do país, tratando, desprezívelmente, aqueles que mais precisam de um banco público, ou seja, os velhos, que, como sabemos, abundam nos concelhos mais isolados do país. Assim, também eu, que, como Jesus Cristo, não percebo nada de finanças.

Todos nós sabemos - mesmos aqueles que não querem saber - que o futebol português é, tendo em conta os países da nossa esfera cultural, extraordinariamente antidemocrático. Explicando: o futebol português resume-se às gravitações desportivas, psicológicas, sociais, culturais, económicas, comunicacionais, mediáticas... de três clubes. Todos nós sabemos - mesmo aqueles que não querem saber - que este panorama é exclusivo do nosso torrão pátrio. Podemos mesmo afirmar que, futebolisticamente, não há mais vida para além do Porto , Sporting e Benfica . Daí que admire muito o trabalho que António Salvador , presidente do Sporting de Braga , está a desenvolver no principal clube da cidade. No fundo, está a decalcar uma trajetória já antes experimentada - com enorme sucesso - pelo presidente Pinto da Costa . Tal como fez Jorge Nuno Pinto da Costa com o seu Futebol Clube do Porto , António Salvador está, principalmente, a mudar mentalidades. Trabalho árduo, reconheça-se, mas que, paulatinamente...

  Não sei se será uma impressão incorreta da minha parte, mas penso que se dá uma importância desmesurada a qualquer assobiadela que é assoprada na comunicação social a respeito de José Sócrates e muito pouco a respeito de Luís Montenegro . Há poucos dias, surgiu uma nota publicada, na qual se afirmava que o primeiro-ministro estava a ser alvo de novas investigações por parte do Ministério Público . Questiono-me: estas paragonas jornalísticas deixaram de ser notícia? Ou será que estamos judicialmente mais evoluídos? Eu opto pela primeira hipótese.

  Nada como umas discussõezinhas em torno do futebol para animar as hostes lusas. O jogador Gialunca Prestiani , que joga no Benfica - uma da mais adoradas instituições do país - tapou a boca, como agora costuma fazer toda agente que é filmada, e, alegadamente, disse uns palavrões a um jogador rival. Este fez queixa ao árbitro (é um queixinhas, portanto) e o árbitro parou durante dez minutos o jogo, como manda, nestes tempos, a regra. De repente, a Rússia deixou de bombardear a Ucrânia e a Ucrânia deixou de bombardear a Rússia. Trump transformou-se numa inexistência e a Europa é sinónimo de futebol e futebol é o Benfica. Somos ou não somos um país interessante?

 A respeito do teor do post anterior, não esperava, tão cedo, a projeção da minha razão. António José Seguro já reagiu à sua vitória com um estrondoso " o povo português é o melhor povo do mundo ".

  Ganhou Seguro, claro. O outro candidato, de seu nome André Ventura , jamais terá hipótese de vencer umas eleições presidenciais . E ainda bem. Ganhou o politicamente correto , o candidato que irá dizer, milhares de vezes, o que os portugueses querem... é estabilidade... não é o tempo de o presidente falar... etc.. etc.... etc. Viveremos então, provavelmente pela primeira vez na nossa democracia , um pouco sistematicamente assustados, sem uma boia nesta jangada que é, de facto, totalmente feita de pedra.

  António Leitão Amaro , o extraordinário Ministro da Presidência do Governo português , publicou, nas redes sociais, um vídeo no qual mostra ao país o quão trabalhoso é o seu lugar e o quão preocupado anda nestes dias de tempestade, de tragédias materiais e humanos .  Nada se ouviu de Marcelo . Ele ainda é ministro? Se é, então este vídeo só pode ter sido elaborado com a concordância chico-esperta do primeiro-ministro . Nada que nos espante.

Pois é: já só faltava, nestas tristezas presidenciais, o slogan "Os portugueses conhecem-me". O génio, desta vez, foi o previsível António José Seguro , o futuro Presidente da República. Tudo como dantes, no quartel general de Abrantes . Do mal o menos.

 A segunda volta destas presidenciais é a primeira  da de 1986. Nestas, Freitas ganhou confortavelmente a Soares e aos outros.

Gostaria de saber a opinião do sr. Zelensky a respeito dos pressupostos securitários invocados pelos Estados Unidos para a anexação da Gronelândia. E, já agora, a coerência por parte dos extraordinários líderes europeus é intermitente: o grito de alerta sobre o imperialismo russo,  que se estenderá até Lisboa, mais razoável se torna para a Gronelândia. Trump tem razão: só os EUA tem capacidade de evitar esse pesadelo. Afinal, vêm aí os russos?!...

Gostaria de saber qual a opinião do Comité Nobel relativamente à entrega do prémio, por parte da vencedora deste ano, a Donald Trump.

 A aparentemente inevitável anexação da Gronelândia pelos Estados Unidos da América fará com que a intervenção militar na Venezuela seja uma nota de rodapé histórica. A ampliação geográfica dos EUA, até às portas da Europa , da Rússia , fará de Trump um presidente que será escrito, nos anais históricos, em letras garrafais. É loucura? Audácia? Irresponsabilidade? Impunidade? Ignorância? Tudo isto misturado com alguma estratégia racional? Possivelmente, um pouco de tudo. Afinal de contas, o século XXI , com toda a sua pujança tecnológica cognitiva, não será muito diferente do século XX . O Homem continua o mesmo.

 Vi imagens em que uma mulher, dentro do carro, é brutalmente assassinada por um indivíduo que é um agente da polícia de imigração. Segundo o vice-presidente dos Estados Unidos, J. D. Vance , esta força policial estará legalmente coberta de qualquer ato praticado através das suas atividades de vigilância aos imigrantes. Passou-se no estado do Minnesota , da região centro-oeste dos Estados Unidos da América. A autocracia , nos EUA aparenta ser já uma realidade. A partir de imagens como estas, com assassinatos impunes sob o aval protetor da presidência do país, a Europa deveria, ela própria, tomar uma posição firme e afastar-se desta gente. 

Trump desenvolveu, realisticamente, a magna razão que norteia três países do planeta, isto é, os três países que, sendo os países todos iguais, segundo o estafado e estagnado direito internacional, há uns que são mais iguais do que outros. Qual foi, então, a proclamação de Donald Trump? Foi a seguinte: não queremos a Rússia nem a China como vizinhos. Tudo isto, claro, a servir de pretexto para os EUA se apoderarem da Gronelândia, a bem ou a mal. Evidentemente, a bem seria melhor. Ora, uma das razões da invasão da Rússia à Ucrânia foi precisamente a mesma: não queremos a NATO como vizinha. Começamos, então, a compreender melhor este mundo? Os países são todos iguais, mas há uns que são mais iguais do que outros. A diplomacia é, de facto, o caminho.

  Vi ontem, na RTP , o último debate destas eleições para Presidente da República . Estou em crer que não valerá a pena enveredar por uma análise à lupa, através de pseudoparadigmas hermenêuticos ridículos. Deixo isso para os especialistas que abundam nos canais televisivos. No meu entendimento, gostei de três ideias ou exposições proclamadas pelos candidatos mais improváveis: Manuel João Vieira e Humberto Correia . Manuel João Vieira afirmou que o direito à felicidade deveria constar na Constituição . A felicidade é difícil de definir e até penso que a nossa Constituição já consagra uma variante da felicidade, designadamente com a relevância que apresenta sobre os direitos humanos . De qualquer modo, não é uma ideia descabida. Outra ideia que não é descabida por parte deste candidato e que eu defendo há muito tem a ver com a construção de uma cidade aglutinadora no interior do país, aproveitando uma qualquer já existente, alargando-a com valências e oportunidades que impulsionem ...

  Mette Frederiksen , a primeira-ministra dinamarquesa já avisou Donald Trump que é completamente ridículo ameaçar, com a vontade de conquistar a Gronelândia , um aliado histórico. Esta frase é lapidar face às reações ocidentais relativamente ao sequestro do presidente Nicolás Maduro . Não só sequestro, mas também conquista do  território fértil venezuelano . Ou seja: aliados é uma coisa; índios, latinos, iranianos... é outra. Dito de outro modo: uma coisa é uma coisa, outra  coisa é outra coisa. Belíssima palavra, a coisa.

 Por mais malabarismos narrativos criativos que se possam elaborar relativamente ao que aconteceu hoje em Caracas , com o rapto de Maduro e a mulher por ordem de Donald Trump , estamos perante uma agressão ilegítima de um país sobre outro, face ao tão proclamado direito internacional . Neste sentido, apraz-me dizer o seguinte: ainda bem que existem a Rússia e a China para colocar a ordem internacional nos eixos, embora estes sejam, a meu ver, os que não deveriam ser: os poderes militares e não a Carta das Nações Unidas .

 Quando se chega ao ponto de um governo de qualquer país propor um aumento, no subsídio de refeição, de meio papo-seco (10 cêntimos), parece-me que está tudo dito. Será mesmo verdade!?

  Anoto uma frase do ministro da defesa belga, Theo Francken : "Se Putin atacar Bruxelas , Moscovo será dizimada do mapa". Penso que ninguém lhe perguntou: por que razão a Rússia atacaria Bruxelas? Não lhe perguntaram, porque não interessa perguntar. O que interessa, no contexto em que vivemos, é alimentar uma teoria conspirativa que tem a guerra como farol incandescente que é suposto iluminar os ínvios caminhos destes líderes. Eu pensava que só as grandes potências militares se davam ao luxo de elaborar conjeturas deste teor (a doutrina militar, nestes países, não difere muito). Pelos vistos, enganei-me. O senhor ministro das guerras belga quer ser também o ministro da tontearia da União Europeia . Candidatos há muitos: ponha-se na fila, se faz favor.

 Passa completamente ao lado dos nossos europeizados olhos as mortes que Donald Trump tem ordenado a alguns barcos suspeitos de tráfego de droga. Infelizmente, não são os barcos que morrem, mas sim pessoas que, provavelmente, nada têm a ver com o negócio de drogas. No tempo da Europa civilizada , atos deste tipo eram criticados, advogando que, primeiro, é suposto os suspeitos serem interrogados. Mas vivemos em tempos novos, novos tempos desumanizados. A par desta desumanização , há toda uma hipocrisia que vem ao de cima através dos silêncios e dos discursos redondos que nada, mesmo nada acrescentam, a não ser mortes que facilmente poderiam ser evitadas.

É assim... Num shopping, em Vila Real. Agradeço ao cão e ao dono do cão permitirem-me tirar esta fotografia.

Tenho dito e redito que o futebol em Portugal é um extraordinário espelho do país, quiçá o mais completo material de estudo para entender o que é Portugal sociologicamente. Tenho também repetido que o tratamento que a comunicação social dá a esta atividade ajuda a embrutecer-nos. As eleições do Benfica são um exemplo paradigmático desta minha reflexão. O Benfica bateu um recorde mundial de votantes! (ponto de exclamação). Serviu-nos a comunicação social este dado factual, como se tratasse de um feito civilizacional capaz de roer de inveja os reais madrides da Europa, ou até as alemanhas e suíças, nossas vizinhas. As eleições de um clube de futebol é o assunto mais importante de Portugal. Ser presidente do Benfica é muito mais importante do que ser presidente da República. Sendo assim, o António José Saraiva está perdoado.

  Os elogios "post mortem" a Francisco Pinto Balsemão foram, indubitavelmente, justos e, aparentemente, sinceros. Houve, todavia, um elogio que, estou em crer, Pinto Balsemão não gostaria que fosse tão insistentemente elaborado, que é o de que ele nunca se interpunha no trabalho do jornalista. Ora, a questão deve colocar-se: por que razão deveria o "patrão" imiscuir-se, com olhos de censor, no trabalho do jornalista?. Será que o "novo normal" em que vivemos já ultrapassou (espezinhou) esta linha vermelha? Nota: a imagem reproduzida é da autoria do pintor e escultor Botelho (fonte: Wikipédia).

  Há argumentos válidos para ambos os lados. No entanto, uma coisa me parece oportuno salientar: o PSD aceitou um pacto que, decerto, irá ter consequências para o país e também para o partido. E não será por causa da defesa destas questiúnculas que o Chega ganhará eleições.

 Isaltino Morais está a fazer escola na oponente dinâmica discursiva relativamente ao partido Chega. No parlamento, o deputado do PSD Gonçalo Capitão seguiu-lhe o exemplo. Vale a pena espreitar .

 O problema deve ser meu, mas confesso que me irrita um bocadinho ver deputados a comentar, "profissionalmente", o roubo sistemático que a sua equipa (leia-se:  Sporting , F. C. Porto ou Benfica ) é alvo por parte das " equipas de arbitragens ". Do mesmo modo, também me irrita um bocadinho ver comentadores jornalistas (ou, simplesmente, comentadores "encartados") a darem "uma perninha" no comentário político, nacional ou internacional. Somos, de facto, um país "sui generis ".

 Parece que já temos as primeiras consequências de Trump Não ter arrecadado o prémio Nobel da Paz . O diálogo com a Rússia já teve melhores dias. É o que a Europa gosta . E Zelensky também. Esquece-se, todavia, esta gente, de que a Rússia não pode ser tratada com um país qualquer. Façamos o seguinte exercício: substituir a Rússia pelos Estados Unidos . Inconcebível, não??

  O pedopsiquiatra Eduardo Sá foi sempre uma figura respeitada nos assuntos que dizem respeito à sua área de interesse profissional. Por causa de um acidente doméstico, desloca-se numa cadeira de rodas. Tem dado entrevistas públicas sobre o assunto. E essas entrevistas devem-nos despertar para a incúria com que o estado português trata as pessoas com mobilidade reduzida . Como cidadão, só lhe posso agradecer a coragem a a competência. Infelizmente, Portugal está a um nível miserável no tratamento que dá a pessoas que necessitam de apoio para as suas deslocações. Seria bom que isso se alterasse. Seria bom, de facto, que copiássemos aqueles países mais civilizados (mais civilizados, sim: como se mede o grau de civilização de um país, se não tivermos em conta a capacidade de resposta aos mais desfavorecidos?).

  Trump discursou no parlamento israelita . Anoto uma parte do seu (bom) discurso: somos uma nação poderosa, militarmente poderosa, a mais poderosa do mundo ( Biden já o repetira) e fornecemos boas armas a Israel durante esta guerra (com o Hamas ). Eles (Israel) fizeram um bom uso delas. Trump poderia ter sido  prémio Nobel da Paz ? Claro que sim.

O partido Chega mostrou que não tem militantes capazes de assumir cabalmente uma eventual substituição do seu líder. Daí que Ventura seja candidato a tudo que mexe: vai ser o próximo presidente da República e também primeiro-ministro.

  Maria Corina Machado foi a escolhida, pelo comité de sábios correspondente, para o prémio Nobel da Paz. Não se consegue entender o prémio. por muitas explicações e simpatias pela personalidade, Corina Machado é uma adversária política do presidente da Venezuela, como já o foram outros antes dela. Ganhar o prémio Nobel da Paz exclusivamente por essa razão, é muito pouco, poucochinho.

  Com grupos terroristas não e negoceia, dizem os hodiernos arautos bélicos , justificando a premissa com a ideia de que aqueles só entendem uma coisa, que é a força, o poder das armas. Pois bem, andamos apelidar, nestes, principalmente, últimos 24 meses o Hamas como um grupo terrorista . Independentemente de o ser ou não (terrorismo é também o que o Estado de Israel faz, ou algumas ações da Ucrânia e da Rússia , por exemplo, e não são "grupos terroristas"), é óbvio que estas frases eloquentes não são verdadeiras. A diplomacia faz-se, também com terroristas. E ainda bem.

O acordo de cessar-fogo acordado em Gaza entre Israel e o Hamas, sob o patrocínio de Donald Trump, tem um vencedor, que é a diplomacia. A diplomacia ganha guerras. Só é pena que a União Europeia de António Costa e Úrsula von der Leyen e Kallas não entenda essa premissa.

Acabei de ouvir Carlos Magno, no alto da sua verve político-sociológica, afirmar contundentemente que o PCP apoia a guerra da Ucrânia. Onde será que ele ouviu isso? Vivemos assim, nesta era da aldrabice, perdão, das "fake news".

 Apareceu-me no ecrã do computador esta genial frase de uma comentadora de futebol, de seu nome Sofia Oliveira :  " Mourinho está finalmente num campeonato em que jogando tão pouco pode ser campeão". Concordo plenamente.

 O que leva as televisões a enveredarem por um comentário político "ad nauseaum", a respeito da guerra na Ucrânia ? O que oferecem estas pessoas que diariamente povoam os ecrãs televisivos? Entre a tentativa de mostrar originalidade e erudição, existe um ponto de confluência que é o ridículo. O hipercomentarismo tornou-se banal com o futebol. Este alargou-se desassombrosamente ao comentário político. Alguns comentadores entram numa pretensão ilusória de que do outro lado os ouvem atentamente e que são "fazedores de opinião". Não podiam estar mais errados: as pessoas que os veem procuram mais ou menos o mesmo que os telespectadores que visionam os inflamados debates futebolísticos . Há, nesta onda (moda) televisiva um não sei quê de alguma patologia .

O estado de Israel é a única democracia naquelas paragens. Este é um dos argumentos dos defensores deste país face ao genocídio em Gaza. Israel, sendo "no papel" uma democracia, comporta-se como um estado terrorista, matando, indiscriminadamente, palestinos. Os Estados Unidos da América apoiam, indiscriminadamente, o estado judeu. Os Estados Unidos da América são apontados como o paradigma da democracia, principalmente no que aos direitos humanos diz respeito, os quais se encontram vertido na própria declaração de independência, de 1776 . Ora, estas duas proclamadas democracias constituem, neste momento da história contemporânea, uma vergonha da própria democracia. Os E. U. A., ao assumirem a sua concordância incondicional face à atuação genocida de Israel, posiciona-se, naturalmente, do lado oposto - ou, pelo menos, obscuro - da democracia. Nada que nos surpreenda, se tivermos em conta o seu historial. E a culpa não é de Trump , isso é também uma certeza.