portugalesque

  Será que o Irão não pode enterrar da maneira que quiser o seu líder religioso? Por que será que até um funeral de estado no Irão é alvo de críticas e de comentário estafado? Chama-se a isso etnocentrismo . Ah!, pois, é propaganda . Nada que os vários modelos de virtudes dos países ocidentais não pratiquem.

 Num dos seu discurso deste 4 de julho especial, Donald Trump valorizou a perigosa ameaça comunista e a necessidade de o combater. Não deixa de ter razão, se tivermos em conta que o comunismo , para os Estados Unidos e para o mundo, já não é o que era. Paradoxalmente, este hodierno comunismo tem uma forte componente que obedece aos ditames do mercado capitalista . No dicionário trumpista, comunismo significa, tão só, China . Assim, o combate ao perigoso e expectante comunismo é, para Trump, uma guerra comercial , ou de tarifas.

  Neste campeonato do mundo de futebol, os árbitros assistentes que veem os lances duvidosos através de monitores ultracomputarizados estão a usufruir de um vedetismo que, a meu ver, não é bom para a modalidade. Os fora de jogo centimétricos (milimétricos) são um exemplo claro da estupidez que pulula nos cocurutos das pessoas que têm o ónus da decisão. Sempre pensei que, a favor do espetáculo e do futebol ofensivo, havia uma regra que ditava que, em caso de dúvida, o lance não seria anulado por fora de jogo , ou seja, a favor do jogador ofensivo e do próprio jogo enquanto modalidade espetacular. O VAR altera definitivamente esta premissa. Aqui não há dúvidas, mas antes uma fita métrica com os tracinhos dos milímetros bem visíveis. Até nas multas por excesso de velocidade os polícias são mais benevolentes, oferecendo ao infrator um margem de erro considerável. Não podia o VAR fazer o mesmo?

 Os polícias são (devem ser?...), por natureza, desconfiados. O ex-diretor nacional da Polícia Judiciária, agora ministro da administração interna, Luís Neves, não foge à regra, não arranjando melhor argumento para justificar os previsíveis incêndios que grassam no território nacional do que a estafada mão criminosa. Nada, portanto, de novo.

  Roberto Martinez , selecionador e treinador (sim, houve épocas em que conviviam alegremente treinador e selecionador, ou vice-versa) da seleção portuguesa de futebol , não tem hipóteses de fuga tendo em conta o tiro ao alvo que se lhe está a fazer. O homem é assim tão mau?

 O líder do Chega afirmou que, se fosse primeiro-ministro, o seu governo não pagaria qualquer indemnização a José Sócrates decretada pelo tribunal. Afirma que o estado não tem de pagar nada ao ex-primeiro ministro. Penso que é mais do que tempo as televisões (comentadores) não terem receio de abordar o tema Sócrates como deve ser encarado e que passa, sobretudo, pela presunção da inocência que qualquer cidadão tem direito. E também é já tempo de catalogar o Chega como um partido neofascista.

 As deputadas Rita Matias e Madalena Cordeiro foram admoestadas pela Comissão Parlamentar de Transparência por violação do código de conduta enquanto deputadas. Estas ilustres representantes do povo português, legitimadas em eleições legislativas , tiveram um comportamento inadequado ao apresentarem abusivamente a um polícia o cartão de deputadas (livre transito?!) para entrarem no gabinete do diretor da Faculdade de Letras de Lisboa , quando este presidia a uma reunião e depois de lhes ter recusado a entrada. Leem-se estas coisas e não se acredita!

 O estado português foi condenado a pagar uma indemnização a José Sócrates por danos não patrimoniais . O ministério público apressou-se a confirmar que vai recorrer da sentença. Pois é: são estes recursos que complicam e atrasam os procedimentos processuais até à condenação (ou absolvição, embora José Sócrates não usufrua da presunção da inocência ) dos arguidos. Não é esta máxima que nos andam a vender há muito tempo?

Macron insurgiu-se contra António Costa por este ter conjeturado sobre o óbvio: a necessidade de abrir um canal diplomático com a Rússia. Nada disse em relação às declarações do extraordinário secretário-geral da NATO sobre Trump. Nem Macron, nem qualquer líder europeu cujo país faça parte da Aliança Atlântica. Ficamos assim a saber que Donald Trump é o líder do mundo livre, segundo Mark Rutte.

 Segundo li, vivem em Portugal mais de 11 milhões de pessoas. Não sei quem é que pode não gostar desta notícia. Portugal e, principalmente, as cidades do interior, bem precisam destas e de mais uns milhões de pessoas.

 Por que razão a vitória de Portugal ao Uzbequistão ocupou meia hora de todos os telejornais? Respondo: porque somos um país cultural e socialmente deficitário. Porque aquilo que o sr. Ventura designa por sistema gosta de alimentar o povo, o povão, com palha. Porque não somos capazes de nos desfazer do peso visceral do atraso que a ditadura nos impregnou. Porque as nossas escolas não conseguem transmitir novos horizontes civilizacionais. Porque os políticos gostam de um povo futebolisticamente patriótico. Porque vivemos bem desta maneira.

 Foi engraçado ver a esquerda aplaudir, não sei se de pé, a rejeição do pacote laboral , fruto do voto populista do Chega . Foi também engraçado ver André Ventura com o punho cerrado, virado para as galerias do parlamento, encenando, populisticamente, a vitória dos trabalhadores . Igualmente engraçado foi aferir os discursos dos partidos da esquerda parlamentar , fugindo do Chega a sete pés, evocando a vitória dos trabalhadores, esquecendo que esta vitória dos trabalhadores só foi possível graças ao voto do Chega. Ajudaram, com este discurso revolucionário, quase proletário ( PS incluído) a colar o Chega aos interesses dos trabalhadores, esquecendo que este partido surfa nas ondas fundamentalmente populistas, chegando até a espernear com a descida da idade da reforma !

Parece que é Lampedusa o autor da célebre premissa "é preciso que tudo mude para que tudo fique na mesma". No caso do pré-acordo de paz assinado entre os EUA e o Irão não se chegou sequer à primeira parte da ideia vinculada na frase. Obviamente que não é isso que pensarão os familiares das vítimas.

 Não sei bem de onde ou quando surgiu esta adição, mas habituaram-nos, as televisões fundamentalmente, a uma linha de comentário terrivelmente disparatado. O futebol foi, talvez, o culpado. Dá audiência, pelos vistos, ouvir os especialistas de tudo. Seguir os jogos deste campeonato do mundo pelas televisões generalistas é uma caricatura. Os tipos são uma espécie de cientistas da bola. Dizem coisas quem nem ao diabo lembra. E não se calam! Segue-se, depois, o "pós-match". Horas e horas de ciência futebolística.

  Ontem, a propósito do presumível  acordo de paz entre o Irão e Estados Unidos da América , as televisões fizeram um "non-stop" do comentário. O resultado foi deslumbrante, irónico, ridículo: horas a comentar o nada, pois nada sabiam do que estavam a comentar. E não sabiam porque não tinham como saber: nada ainda tinha saído, a não ser o enésimo post de Donald Trump . Hoje, a saga continua: os comentadores voltam atacar. Ontem, o resistente foi Azeredo Lopes , ex-ministro da defesa.

  Entramos já no período em que o país para, literalmente. Deixa de haver mundo, ou melhor, este reduz-se à seleção portuguesa de futebol e tudo o que gravita em seu redor. Como não podia deixar de ser, o nosso Presidente da República, entusiasmado e legitimado pelo voto popular em eleições, fazendo proveitoso uso das suas altas competências e fragilidades, lá realçou o orgulho que sentimos por tal demanda, pois o sonho torna-se realidade e que os "portugueses merecem", acabando com um "vamos com tudo, muito obrigado". Depois, o nosso maior orgulho patriótico, capitão da seleção portuguesa de futebol, lá lhe ofereceu uma camisola autografada por todos os jogadores da seleção nacional com o nome Seguro nas costas. Tenho a ligeira impressão que a coisa se vai repetir, mas desta vez o nome nas costas da camisola será Montenegro.

Estou cada vez mais convencido de que a política e os homens políticos de hoje caracterizam-se mais pela mesquinhez, pela humanidade rasteira, pelas decisões potencial e pessoalmente vantajosas do que por aquilo que a verdadeira política representa. Os homens políticos de outrora nada têm a ver com esta gente que governa a Europa. Dito de outro modo, os seus defeitos e limitações eram inexoravelmente diferentes. E o que é pior, no meio disto tudo, é que são precisamente estas idiossincrasias que atraem os jovens para a política. Seguro, Passos Coelho, António Costa, Montenegro, entre outros foram os primeiros destes jovens. Portugal, neste contexto, é só mais um.

  Celebrar a (re)entrada para membro não permanente do Conselho de Segurança da ONU como uma vitória do atual executivo é uma hipocrisia. Esta reentrada deve-se, fundamentalmente, ao trabalho contínuo e sem sobressaltos da diplomacia portuguesa . Com efeito, temos, na visibilidade externa, uma apreciação de um país que não levanta "muitas ondas" nas questões mais fraturantes como, por exemplo, as guerras no Médio Oriente e na Ucrânia, um país silencioso, abocanhado por uma obsessão provinciana e pouca digna de responsabilidade institucional relativamente aos "nosso aliados".  Neste contexto, PSD e  PS não diferem. Daí que esta vitória (a forma futebolisticamente vitoriosa como Portugal e a Áustria festejaram, na Assembleia das Nações Unidas, a entrada para o Conselho de Segurança, diz muito sobre os tempos e os lideres que correm) se deva, fundamentalmente, a estes dois partidos. Escusam, pois, Rangel e Montenegro de navegar nestas águas de "mais uma vitór...

Admito que o defeito possa ser exclusivamente meu, mas quando vejo as sazonais campanhas do Banco Alimentar contra a Fome e, principalmente, o destaque dado pelas televisões e as declarações não só dos responsáveis, mas também de jovenzitos muito bem amanhados nas suas organizadíssimas cabeleiras, não consigo deixar de sentir um inefável esgar de repúdio e hipocrisia. Mas o defeito será, como disse, meu.

  Com o comando na mão, procurei o canal que transmitia a final da Liga dos Campeões entre o PSG e o Arsenal. Encontrei: a CMTV. Estranhei. Às 17 horas lá estava em frente da televisão e escolhi, prazenteiramente, o canal do Correio da Manhã . Apareceram-me três indivíduos a olhar para um monitor e um quarto a relatar o jogo. Por que razão esta anormalidade acontece em Portugal? Marcelo e Seguro têm a resposta: porque somos o melhor povo do mundo. E é fácil, muito fácil, alimentá-lo. Os relatos televisivos de futebol são apenas uma parte da ementa.

  Este fenómeno do cantor Bad Bunny não deixa de ser muito interessante sob vários aspetos, os quais vão desde a qualidade musical que é abaixo de zero e que, mesmo assim, é capaz de seduzir milhões de jovens em grande parte do mundo (o que não é novo, se tivermos em conta outros epifenómenos musicais que emergiram e, com o tempo (curto, nestes tempos que correm), se foram esfumando no esquecimento mediático, até, sobretudo, ao valor sociológico e cultural que tem o castelhano como uma força capaz de seduzir e alastrar-se pelo globo, numa espécie pessoana do quinto império . Vivemos, de facto, tempos extraordinários.

  Vi um pouco da entrevista humorística de Ricardo Araújo Pereira ao bastonário da ordem dos advogados. Gostei sobretudo de reforçar a minha ideia sobre a personagem, a qual não era especialmente favorável.

  Não deixa de ser interessante verificar o modo como este nosso pedaço de terra ocidental trata o regime chinês, comparativamente a outros regimes autocráticos ou ditatoriais. Por exemplo, não há, praticamente, intervenção televisiva sobre o Irão ou a Rússia na qual não seja focado, inflacionadamente, a falta de liberdade, a opressão, a manipulação dos órgãos de comunicação social, etc., etc. No que diz respeito à China, a valoração adjetival é outra: estratégia, regulação, visão, ponderação... António Filipe bem tentou, na campanha eleitoral para a presidência da República, afirmar que os regimes comunistas não são assim tão desastrosos: a China é comunista, defendeu o candidato. Tem toda a razão. A China é comunista e recomenda-se.

 Será normal que o assunto treinador do Benfica e José Mourinho, ou josé Mourinho e o futuro treinador do Benfica, ou Benfica à espera de Mourinho, ou até Mourinho à espera do Real Madrid ocupe um esmagador tempo de antena nas nossas televisões? É! Em Portugal, infelizmente, é. Chama-se a isto atraso civilizacional.

  Desde o início da ofensivo russa à Ucrânia temos esperançadamente ouvido que a Rússia se encontra numa situação de pré-descalabro, em que os vários tecidos  que sustentam qualquer país se desmoronariam rapidamente. Os tecidos são, pois, vários: económicos, sociais... e até psicológicos, se tivermos em conta as diversas análises que têm sido feitas sobre o vasto povo russo. Claro que tudo isto tem a ver com o que se costuma chamar de "mainstream". Uma vez acendido, o rastilho desenvolve-se num percurso aparentemente desordenado, em que o mais importante se cinge à originalidade hermenêutica dos intervenientes, por um lado e, por outro, às mensagens políticas que as lideranças europeias pretendem reproduzir para as suas populações. Não sei se a Rússia entrará numa crise económica. Sei, no entanto, que o prolongamento da guerra (que não é uma guerra para a Rússia, mas sim uma operação militar especial, tal como para os Estados Unidos, o confronto com o Irão também não se apeli...

  Pedi à Inteligência Artificial que elaborasse o discurso de Donald Trump após a sua futura e muito próxima visita à  China . Ei-lo: Well, thank you very much. We just landed, and let me tell you, it was an incredible trip. A fantastic trip. The pundits said, "Donald, you can’t go over there, it’s too tough." The Fake News media—look at them back there—they said it was going to be a disaster. But we went. And what happened? It was a total success. We won. And we won big. I’ll tell you one thing: President Xi is a strong man, a very smart man, but he respects us now. He respects your President. For years, China was eating our lunch. They were laughing at us, taking our jobs, draining our wealth. But that’s over. The respect is back. We got commitments that nobody thought were possible. They’re going to buy our products— American products , from our farmers, from our factory workers. Billions and billions of dollars pouring in. I told them, "The days of taking advantag...

  É um dia importante para os russos (!), dizem os nossos comentadores. Continuam: o discurso de Putin foi fraco, muito fraco. Acrescentam: a parada militar, fraca se tivermos em conta a do ano passado, é já uma vitória para a Ucrânia. E depois, à boleia destas cogitações, vão acelerando: a Ucrânia vai ganhar a guerra militarmente. A Rússia vive numa crise económica patente. Putin é acossado internamente. Putin tem medo. Putin está desgastado. O que seria de nós, simples espetadores que não percebem nada de guerras nem de política nem de diplomacia nem de futebol, sem estas pessoas?

 Gostaria que as televisões não apelidassem a Polícia de Segurança Pública como uma força militarizada . Eu sei que há o hábito de tudo parecer militar , desde os bombeiros aos escuteiros. Não é o caso, felizmente, da polícia. Daí que, a respeito da recente notícia "de 16 polícias e um civil presos", as televisões deveriam ser mais rigorosas na mensagem e na escolha das palavras . Alterem, por favor, para 17 pessoas detidas, entre as quais 16 polícias.

  Não se consegue compreender, do ponto de vista humanitário e prospetivo, a rigidez que a nova lei da nacionalidade traz para os que querem nacionalizar-se e não são Abramovitches. Temos um problema demográfico e uma assimetria territorial preocupantes. O repovoamento homogéneo do território continental português precisa de ser empreendido. Perante isto, o que faz este extraordinário governo? Dificulta a naturalização de pessoas que escolheram Portugal para uma existência condigna. Ser português, dizem os demagogos conservadores, não é para qualquer um. É necessário dominar a língua, a cultura, etc. Claro que sim. Eu conheço muitos portugueses (de bem, puros, como diria o Chega e o CDS-PP ) que não se enquadram nestes dois pressupostos, por exemplo. Para além disso (lá está: o enquadramento cultural do que é ser português), esta gente não sabe o que foi a nossa epopeia migratória para  o Brasil e para a Europa civilizada. De epopeia só sabem que existe uma coisa chama...

 Não encontro outras palavras para qualificar as lideranças europeias . Agora já querem criar canais diplomáticos com Putin . Ficamos então a saber que só ao fim de... trezentos mil?... quatrocentos mil?... quinhentos mil?... mortos é que estes senhores começam a equacionar a necessidade de dialogar com a Rússia .

 As televisões noticiosas portuguesas são o que são. Habituaram-se e habituaram-nos a uma lógica comercial baseada no comentário num fluxo constante durante 24 horas, apenas com interrupções para almoçar, jantar e pouco mais. Hoje, um tipo suicida de 31 anos entrou a correr, com armas e facas escondidas, no salão onde decorria o tradicional jantar dos correspondentes da Casa Branca . Foi prontamente parado nos seus intentos, apesar de terem sido disparados pouco tiros. Ora, estas televisões portuguesas trataram logo, no seu grau zero noticioso, de chamar os especialistas do costume, que estão, desde manhã cedo, a fazer o que sabem melhor: comentar. Ainda não os ouvi, mas aposto que andam a perorar entre o impacto que tudo isto terá na guerra com o Irão , em Israel , na política interna americana (falarão, sem se rirem, nas eleições de novembro ) e do que se lembrarem. E do que não se vão esquecer é questionar a Inteligência Artificial . A Inteligência Artificial é o pote de ouro ...

 Lugar de ladrão é na prisão, berravam os apoiantes do Chega , aquando da passagem da comitiva de Lula da Silva às portas do Palácio de Belém . Claro que lugar de ladrão é na prisão. Acontece que, em democracia, quem mete na prisão os ladrões são os tribunais e não os partidos políticos. Se Lula da Silva não está na prisão é porque não é ladrão. Então em que ficamos? Ah! É o sistema de justiça brasileiro que não funciona, tal como o português (se funcionasse, outro ladrão, segundo o Chega, ex-primeiro ministro de Portugal , também estaria na prisão). Como resolver? No caso do Brasil, é votar em bloco no bolsonarismo , que tão grandes frutos deu o seu consulado; no nosso caso, é votar magnanimamente na extrema-direita . Tão simples. O que estamos à espera para salvar este torrão luso da corrupção e da bandidagem? Sempre teremos Trump a apoiar-nos.

 Maria do Rosário Palma Ramalho, na sua defesa da lei laboral proposta pelo Governo, afirma que a "verdadeira precariedade é não ter emprego". Eu até percebo o alcance das palavras da ministra, que costuma, por regra, ser muito curto. Mas ela está completamente equivocada e demonstra, com esta absurda afirmação, a sua consideração pela luta dos trabalhadores que, estando empregados, veem sempre a luz escura da precariedade e do desemprego ao fundo do túnel.

  Lembrei-me de pesquisar o número de espetadores no que assistiram ao jogo Arouca-Estrela da Amadora no Estádio Municipal de Arouca, um jogo importantíssimo para as duas equipas, nesta fase final do campeonato de futebol da primeira divisão. Foram 1804 pessoas que estiveram no estádio. Por acaso, com o comando da televisão na mão, passei de relance por um jogo de iniciados ou juvenis entre o Futebol Clube do Porto e outra equipa qualquer. Seguramente que os espetadores presentes no estádio suplantavam o número do jogo entre o Arouca e o Estrela da Amadora. Em qual destes dois jogos existe uma enorme anormalidade? Adivinharam.

Podemos criticar as opções estéticas de Trump nas suas publicações nas redes sociais, quando, por exemplo, utiliza uma determinada iconografia de Jesus Cristo . Ou quando nos aparece com aqueles engraçados bonés a encimar uma curiosa cabeleireira estranhamente amarela. O que não podemos, a meu ver, é indignarmo-nos com supostas ofensas (Trump ofendeu não sei quantos milhões de católicos, como se sublinha, repetida e ostensivamente, na imprensa) a um grupo de pessoas que, por maior e importante que seja, professa uma determinada fé religiosa. Chama-se a isso liberdade de expressão , como António , no Expresso , há largos anos, mostrou ao mundo.

 De repente, os debates são notícia. Apareceu-me no computador, através do programa do Ricardo Araújo Pereira, esta pérola , um debate entre um deputado do Chega, outro do PS e ainda outro, aparentemente, do PSD. Fiquei siderado. Não sei qual as ordens que a jornalista  recebia no seu auricular. Não foi, decerto, a ameaça ao deputado do Chega no sentido de, a continuar o descalabro vocabular, chamaria o segurança para o pôr a andar dali para fora.

Custa-me entender o reboliço mediático que a imagem de Trump a fazer de Cristo causou nos horizontes ocidentais. Antes já causara semelhante atenção quando apareceu iconicamente travestido de papa . Vestido de papa, de Cristo ou de capitão América , Trump é Trump. Não podemos criticar os muçulmanos quando  o seu Messias aparece caricaturado em revistas e chocarmo-nos quando o nosso Messias surge caricaturado nas redes sociais do presidente dos Estados Unidos da América. Messias há muitos e para todos os gostos. Para muita gente, Donald Trump é o verdadeiro.

  Vi ontem o debate entre Pacheco Pereira e André Ventura . Dali não saiu nada. André Ventura agradece a Pacheco Pereira mais esta possibilidade de autopromoção, ainda para mais quando o convite vem de alguém que é historiador e o debate é, precisamente, sobre história. Pacheco Pereira deveria saber que não se debate história nestes termos. Nem história, nem qualquer outro tema academicamente exigente. Foi uma grande confusão e ficamos a saber que tanto um como o outro têm a mesmíssima opinião sobre José Sócrates : é um bandido que andou a roubar o povo português.

 O último ataque israelita ao Líbano fez mais de 200 mortos e 1000 feridos. Israel é, segundo o que nós por cá dizemos, uma democracia, a única no Médio Oriente. Sempre pensei que uma democracia assentava em valores basilares como o respeito pelos direitos humanos preconizado, por exemplo, entre outros documentos, pela " Carta das Nações Unidas ". Do mesmo modo, sempre pensei que as democracias, as que temos por cá, rejeitavam inexoravelmente qualquer tipo excessivo de ataques no âmbito de operações militares. Isso é o que eu sempre pensei. Nos dias que correm, ou, se preferirem, "at the end of the day", no que concerne ao respeito pela vida humana, não sei a diferença entre democracia, autocracia e ditadura. E nós por cá temos contribuído muito para esta amálgama.

  Estreou há dias um musical que pretende satirizar o calvário judicial que josé Sócrates , ex-primeiro-ministro de Portugal, tem passado ao longo de mais de uma década. O calvário não é só de José Sócrates: é também da justiça portuguesa . O melhor povo do mundo, segundo os nossos presidentes da república (o último e o atual) está habituado a comer palha, pelo menos a maioria. E, quando se dá palha e se gosta de palha, come-se, por habituação, palha. E, desgraçadamente, habituamo-nos à palha, não querendo mesmo outra variedade alimentícia. Daí que os filões destes reis da comédia, numa linha que vem da antiga revista à portuguesa (à portuguesa, pois claro), passando pelo farolista La Féria e acabando em espertalhonas equipas criativas que alevantaram o musical " Sr. Engenheiro - alegadamente um musical " (os espertalhões têm nome: Henrique Dias e Rui Melo ) passem, desavergonhadamente, por cima de alguém que está a ser, presentemente, julgado nos tribunais. O protagonista ...

Mohammed bin Salman , o príncipe herdeiro saudita e, como sabemos, exemplo democrático de excelência, vê nesta guerra, iniciada por Trump e Israel ,uma oportunidade de renovar, remodelar o Médio Oriente , isto é, obliterar, seguindo o vocabulário trumpiano, o Irão . É sempre interessante ouvir estes paladinos humanistas para nos situamos e perceber melhor a hipocrisia reinante nas esferas do poder ocidental . Da mesmo forma que temos sempre a obrigação ética e moral de, nas televisões (a multidão ululante que por lá anda) afirmar a condenação veemente do regime iraniano , calamo-nos quando nos aparecem à frente estes senhores, que também andam de turbante e de saias, possuidores de um currículo com amostras tão ricas e pedagógicas como, por exemplo, o esquartejamento de jornalistas.

  Já aqui referi que há países e países. Uns são países, digamos, normais; outros são as superpotências . Esta asserção não me agrada, obviamente. Deveria ser tudo de acordo com a Carta das Nações Unidas , na qual as nações não se medem aos palmos. Acontece que não é assim em lado nenhum, nem mesmo na União Europeia . Aqui os países proclamam-se todos iguais, mas há uns mais iguais do que outros, como sabemos. Por isso é que as chamadas superpotências se alinham numa espécie de regime à parte. Vejamos os casos destas duas guerras. Em ambas foi evocada, por parte quer dos Estados Unidos , quer da Rússia , uma premissa: a segurança do país. Nos dois casos, este fundamento é, obviamente, sujeito a uma reflexão, por parte da maioria dos homens e mulheres de boa vontade (da própria Nações Unidas), a qual terá de ser negativa: a guerra não é a resposta. Acontece que tanto a Rússia, como os Estados Unidos como a China são superpotências e a linha orientadora destes países, designadament...

A recente comunicação mal ensaiada em que Trump obrigou J. D. Vance a retratar-se, perante o mundo, em que este, enfática e grosseiramente, sublinha o incondicional apoio ao grande e "smart" presidente, em comparação com os insanos presidentes do passado recente , foi desastradamente cómico. Por mais extremista que seja J. D. Vance, este registo não lhe assenta. Ridículo. Trump consegue estas maravilhas.

  Sem dúvida que a esfera do comentariado português anda mais comedida relativamente às opiniões que se afastam de uma crítica acérrima (acéfala?) ao Irão . De facto, ao contrário do que se passou e passa (cada vez menos, é certo) na guerra entre a Ucrânia e a Rússia , ainda não vi ninguém ser acusado de defensor do regime do Irão. Nem mesmo Agostinho Costa ou Carlos Branco , por exemplo, são alvos dos aiatolás do costume. Todavia, noto que, aos poucos, o ônus se está a alterar: o Irão assoma-se cada vez mais como o principal culpado desta pestilenta guerra. Última nota, um tanto sádica: talvez não seja má ideia os líderes dos países matarem-se uns aos outros. Israel tem matado uns poucos, o Irão já jurou a morte de Netanyahu . A minha  sugestão é que estas ameaças se alarguem às respetivas famílias até, por exemplo, ao 3º grau. Provavelmente, não teríamos tantas guerras. Ou nenhuma.

  Segui, no carro, os discursos na Assembleia da República da tomada de posse do novo presidente. Aguiar Branco habituou-nos a uma boa retórica discursiva, fugindo, pelo tom, levemente, ao rigor institucional que a ocasião exige. Está, por isso, de parabéns. O que dizer de António José Seguro , na sua primeira intervenção enquanto Presidente? Pouco. Lá se esforçou e citou Hobbes , Jorge de Sena , Gonçalo M. Tavares e Camões . Faltou Sophia , para compor o ramalhete. Depois, foi a ideia da estabilidade e dos três anos e meio que temos pela frente sem eleições , uma oportunidade praticamente histórica, segundo o seu ponto de vista, para desencalhar Portugal do cais da amargura em que vive. Outra novidade: não é por o orçamento cair que que haverá espaço para a convocação de eleições. Questiono-me: o que têm estes paladinos da democracia contra as eleições? Serão estas sinónimos de estagnação? Olhemos para outros países europeus, bem mais à frente do que nós. Há os que são chama...

 É singelamente curioso que, na multidão de especialistas sobre as cousas das guerras que norteiam a Rússia e a Ucrânia , Israel , Estados Unidos e o Irão não haja quem repita até à exaustão que estamos perante um estado agressor e um estado que foi agredido . Reformulo: este argumento é repetido relativamente à Rússia; é dispensado no que aos Estados Unidos diz respeito.

Ouvir um primeiro-ministro europeu falar sobre a guerra entre os Estados Unidos e o Irão como tem feito Pedro Sánchez deveria configurar um motivo de orgulho para qualquer cidadão europeu. Infelizmente, não é isso que se passa. Nos dias que correm, sou forçado a admitir que a Ibéria é também o meu país.

 O conceito de guerras híbridas ultrapassam, a meu ver, a académica e militar definições. O que se está a passar no Irão é que o conceito de guerra híbrida é uma guerra traiçoeira, sem limites éticos. Dois exemplos: os E. U. A. e Israel iniciaram, com bombardeamentos, as hostilidades quando os esforços diplomáticos estariam, lendo as notícias, a dar resultados; um submarino americano afundou, com um torpedo, um navio de guerra iraniano , que se encontrava fora do espaço físico de guerra. Guerra híbrida é, pois, uma guerra sem dignidade, sem respeito, sem ética.

 A minha curiosidade é retórica, mas... enfim... arrisco. Estou curioso em verificar a reação da Europa aos bombardeamentos a alvos civis que as bombas americanas estão a causar no Irão . A mim parece-me que a Rússia , em comparação com os americanos e, obviamente, israelitas, é muito mais cuidadosa nos mísseis que dispara. Os danos colaterais são inevitáveis, como é óbvio. É uma das razões - porventura a mais importante - de as guerras serem cruéis. Que culpa tem o cidadão comum da estupidez dos seus governantes?