portugalesque

  Pedi à Inteligência Artificial que elaborasse o discurso de Donald Trump após a sua futura e muito próxima visita à  China . Ei-lo: Well, thank you very much. We just landed, and let me tell you, it was an incredible trip. A fantastic trip. The pundits said, "Donald, you can’t go over there, it’s too tough." The Fake News media—look at them back there—they said it was going to be a disaster. But we went. And what happened? It was a total success. We won. And we won big. I’ll tell you one thing: President Xi is a strong man, a very smart man, but he respects us now. He respects your President. For years, China was eating our lunch. They were laughing at us, taking our jobs, draining our wealth. But that’s over. The respect is back. We got commitments that nobody thought were possible. They’re going to buy our products— American products , from our farmers, from our factory workers. Billions and billions of dollars pouring in. I told them, "The days of taking advantag...

  É um dia importante para os russos (!), dizem os nossos comentadores. Continuam: o discurso de Putin foi fraco, muito fraco. Acrescentam: a parada militar, fraca se tivermos em conta a do ano passado, é já uma vitória para a Ucrânia. E depois, à boleia destas cogitações, vão acelerando: a Ucrânia vai ganhar a guerra militarmente. A Rússia vive numa crise económica patente. Putin é acossado internamente. Putin tem medo. Putin está desgastado. O que seria de nós, simples espetadores que não percebem nada de guerras nem de política nem de diplomacia nem de futebol, sem estas pessoas?

 Gostaria que as televisões não apelidassem a Polícia de Segurança Pública como uma força militarizada . Eu sei que há o hábito de tudo parecer militar , desde os bombeiros aos escuteiros. Não é o caso, felizmente, da polícia. Daí que, a respeito da recente notícia "de 16 polícias e um civil presos", as televisões deveriam ser mais rigorosas na mensagem e na escolha das palavras . Alterem, por favor, para 17 pessoas detidas, entre as quais 16 polícias.

  Não se consegue compreender, do ponto de vista humanitário e prospetivo, a rigidez que a nova lei da nacionalidade traz para os que querem nacionalizar-se e não são Abramovitches. Temos um problema demográfico e uma assimetria territorial preocupantes. O repovoamento homogéneo do território continental português precisa de ser empreendido. Perante isto, o que faz este extraordinário governo? Dificulta a naturalização de pessoas que escolheram Portugal para uma existência condigna. Ser português, dizem os demagogos conservadores, não é para qualquer um. É necessário dominar a língua, a cultura, etc. Claro que sim. Eu conheço muitos portugueses (de bem, puros, como diria o Chega e o CDS-PP ) que não se enquadram nestes dois pressupostos, por exemplo. Para além disso (lá está: o enquadramento cultural do que é ser português), esta gente não sabe o que foi a nossa epopeia migratória para  o Brasil e para a Europa civilizada. De epopeia só sabem que existe uma coisa chama...

 Não encontro outras palavras para qualificar as lideranças europeias . Agora já querem criar canais diplomáticos com Putin . Ficamos então a saber que só ao fim de... trezentos mil?... quatrocentos mil?... quinhentos mil?... mortos é que estes senhores começam a equacionar a necessidade de dialogar com a Rússia .

 As televisões noticiosas portuguesas são o que são. Habituaram-se e habituaram-nos a uma lógica comercial baseada no comentário num fluxo constante durante 24 horas, apenas com interrupções para almoçar, jantar e pouco mais. Hoje, um tipo suicida de 31 anos entrou a correr, com armas e facas escondidas, no salão onde decorria o tradicional jantar dos correspondentes da Casa Branca . Foi prontamente parado nos seus intentos, apesar de terem sido disparados pouco tiros. Ora, estas televisões portuguesas trataram logo, no seu grau zero noticioso, de chamar os especialistas do costume, que estão, desde manhã cedo, a fazer o que sabem melhor: comentar. Ainda não os ouvi, mas aposto que andam a perorar entre o impacto que tudo isto terá na guerra com o Irão , em Israel , na política interna americana (falarão, sem se rirem, nas eleições de novembro ) e do que se lembrarem. E do que não se vão esquecer é questionar a Inteligência Artificial . A Inteligência Artificial é o pote de ouro ...

 Lugar de ladrão é na prisão, berravam os apoiantes do Chega , aquando da passagem da comitiva de Lula da Silva às portas do Palácio de Belém . Claro que lugar de ladrão é na prisão. Acontece que, em democracia, quem mete na prisão os ladrões são os tribunais e não os partidos políticos. Se Lula da Silva não está na prisão é porque não é ladrão. Então em que ficamos? Ah! É o sistema de justiça brasileiro que não funciona, tal como o português (se funcionasse, outro ladrão, segundo o Chega, ex-primeiro ministro de Portugal , também estaria na prisão). Como resolver? No caso do Brasil, é votar em bloco no bolsonarismo , que tão grandes frutos deu o seu consulado; no nosso caso, é votar magnanimamente na extrema-direita . Tão simples. O que estamos à espera para salvar este torrão luso da corrupção e da bandidagem? Sempre teremos Trump a apoiar-nos.

 Maria do Rosário Palma Ramalho, na sua defesa da lei laboral proposta pelo Governo, afirma que a "verdadeira precariedade é não ter emprego". Eu até percebo o alcance das palavras da ministra, que costuma, por regra, ser muito curto. Mas ela está completamente equivocada e demonstra, com esta absurda afirmação, a sua consideração pela luta dos trabalhadores que, estando empregados, veem sempre a luz escura da precariedade e do desemprego ao fundo do túnel.

  Lembrei-me de pesquisar o número de espetadores no que assistiram ao jogo Arouca-Estrela da Amadora no Estádio Municipal de Arouca, um jogo importantíssimo para as duas equipas, nesta fase final do campeonato de futebol da primeira divisão. Foram 1804 pessoas que estiveram no estádio. Por acaso, com o comando da televisão na mão, passei de relance por um jogo de iniciados ou juvenis entre o Futebol Clube do Porto e outra equipa qualquer. Seguramente que os espetadores presentes no estádio suplantavam o número do jogo entre o Arouca e o Estrela da Amadora. Em qual destes dois jogos existe uma enorme anormalidade? Adivinharam.

Podemos criticar as opções estéticas de Trump nas suas publicações nas redes sociais, quando, por exemplo, utiliza uma determinada iconografia de Jesus Cristo . Ou quando nos aparece com aqueles engraçados bonés a encimar uma curiosa cabeleireira estranhamente amarela. O que não podemos, a meu ver, é indignarmo-nos com supostas ofensas (Trump ofendeu não sei quantos milhões de católicos, como se sublinha, repetida e ostensivamente, na imprensa) a um grupo de pessoas que, por maior e importante que seja, professa uma determinada fé religiosa. Chama-se a isso liberdade de expressão , como António , no Expresso , há largos anos, mostrou ao mundo.

 De repente, os debates são notícia. Apareceu-me no computador, através do programa do Ricardo Araújo Pereira, esta pérola , um debate entre um deputado do Chega, outro do PS e ainda outro, aparentemente, do PSD. Fiquei siderado. Não sei qual as ordens que a jornalista  recebia no seu auricular. Não foi, decerto, a ameaça ao deputado do Chega no sentido de, a continuar o descalabro vocabular, chamaria o segurança para o pôr a andar dali para fora.

Custa-me entender o reboliço mediático que a imagem de Trump a fazer de Cristo causou nos horizontes ocidentais. Antes já causara semelhante atenção quando apareceu iconicamente travestido de papa . Vestido de papa, de Cristo ou de capitão América , Trump é Trump. Não podemos criticar os muçulmanos quando  o seu Messias aparece caricaturado em revistas e chocarmo-nos quando o nosso Messias surge caricaturado nas redes sociais do presidente dos Estados Unidos da América. Messias há muitos e para todos os gostos. Para muita gente, Donald Trump é o verdadeiro.

  Vi ontem o debate entre Pacheco Pereira e André Ventura . Dali não saiu nada. André Ventura agradece a Pacheco Pereira mais esta possibilidade de autopromoção, ainda para mais quando o convite vem de alguém que é historiador e o debate é, precisamente, sobre história. Pacheco Pereira deveria saber que não se debate história nestes termos. Nem história, nem qualquer outro tema academicamente exigente. Foi uma grande confusão e ficamos a saber que tanto um como o outro têm a mesmíssima opinião sobre José Sócrates : é um bandido que andou a roubar o povo português.

 O último ataque israelita ao Líbano fez mais de 200 mortos e 1000 feridos. Israel é, segundo o que nós por cá dizemos, uma democracia, a única no Médio Oriente. Sempre pensei que uma democracia assentava em valores basilares como o respeito pelos direitos humanos preconizado, por exemplo, entre outros documentos, pela " Carta das Nações Unidas ". Do mesmo modo, sempre pensei que as democracias, as que temos por cá, rejeitavam inexoravelmente qualquer tipo excessivo de ataques no âmbito de operações militares. Isso é o que eu sempre pensei. Nos dias que correm, ou, se preferirem, "at the end of the day", no que concerne ao respeito pela vida humana, não sei a diferença entre democracia, autocracia e ditadura. E nós por cá temos contribuído muito para esta amálgama.

  Estreou há dias um musical que pretende satirizar o calvário judicial que josé Sócrates , ex-primeiro-ministro de Portugal, tem passado ao longo de mais de uma década. O calvário não é só de José Sócrates: é também da justiça portuguesa . O melhor povo do mundo, segundo os nossos presidentes da república (o último e o atual) está habituado a comer palha, pelo menos a maioria. E, quando se dá palha e se gosta de palha, come-se, por habituação, palha. E, desgraçadamente, habituamo-nos à palha, não querendo mesmo outra variedade alimentícia. Daí que os filões destes reis da comédia, numa linha que vem da antiga revista à portuguesa (à portuguesa, pois claro), passando pelo farolista La Féria e acabando em espertalhonas equipas criativas que alevantaram o musical " Sr. Engenheiro - alegadamente um musical " (os espertalhões têm nome: Henrique Dias e Rui Melo ) passem, desavergonhadamente, por cima de alguém que está a ser, presentemente, julgado nos tribunais. O protagonista ...

Mohammed bin Salman , o príncipe herdeiro saudita e, como sabemos, exemplo democrático de excelência, vê nesta guerra, iniciada por Trump e Israel ,uma oportunidade de renovar, remodelar o Médio Oriente , isto é, obliterar, seguindo o vocabulário trumpiano, o Irão . É sempre interessante ouvir estes paladinos humanistas para nos situamos e perceber melhor a hipocrisia reinante nas esferas do poder ocidental . Da mesmo forma que temos sempre a obrigação ética e moral de, nas televisões (a multidão ululante que por lá anda) afirmar a condenação veemente do regime iraniano , calamo-nos quando nos aparecem à frente estes senhores, que também andam de turbante e de saias, possuidores de um currículo com amostras tão ricas e pedagógicas como, por exemplo, o esquartejamento de jornalistas.

  Já aqui referi que há países e países. Uns são países, digamos, normais; outros são as superpotências . Esta asserção não me agrada, obviamente. Deveria ser tudo de acordo com a Carta das Nações Unidas , na qual as nações não se medem aos palmos. Acontece que não é assim em lado nenhum, nem mesmo na União Europeia . Aqui os países proclamam-se todos iguais, mas há uns mais iguais do que outros, como sabemos. Por isso é que as chamadas superpotências se alinham numa espécie de regime à parte. Vejamos os casos destas duas guerras. Em ambas foi evocada, por parte quer dos Estados Unidos , quer da Rússia , uma premissa: a segurança do país. Nos dois casos, este fundamento é, obviamente, sujeito a uma reflexão, por parte da maioria dos homens e mulheres de boa vontade (da própria Nações Unidas), a qual terá de ser negativa: a guerra não é a resposta. Acontece que tanto a Rússia, como os Estados Unidos como a China são superpotências e a linha orientadora destes países, designadament...

A recente comunicação mal ensaiada em que Trump obrigou J. D. Vance a retratar-se, perante o mundo, em que este, enfática e grosseiramente, sublinha o incondicional apoio ao grande e "smart" presidente, em comparação com os insanos presidentes do passado recente , foi desastradamente cómico. Por mais extremista que seja J. D. Vance, este registo não lhe assenta. Ridículo. Trump consegue estas maravilhas.

  Sem dúvida que a esfera do comentariado português anda mais comedida relativamente às opiniões que se afastam de uma crítica acérrima (acéfala?) ao Irão . De facto, ao contrário do que se passou e passa (cada vez menos, é certo) na guerra entre a Ucrânia e a Rússia , ainda não vi ninguém ser acusado de defensor do regime do Irão. Nem mesmo Agostinho Costa ou Carlos Branco , por exemplo, são alvos dos aiatolás do costume. Todavia, noto que, aos poucos, o ônus se está a alterar: o Irão assoma-se cada vez mais como o principal culpado desta pestilenta guerra. Última nota, um tanto sádica: talvez não seja má ideia os líderes dos países matarem-se uns aos outros. Israel tem matado uns poucos, o Irão já jurou a morte de Netanyahu . A minha  sugestão é que estas ameaças se alarguem às respetivas famílias até, por exemplo, ao 3º grau. Provavelmente, não teríamos tantas guerras. Ou nenhuma.

  Segui, no carro, os discursos na Assembleia da República da tomada de posse do novo presidente. Aguiar Branco habituou-nos a uma boa retórica discursiva, fugindo, pelo tom, levemente, ao rigor institucional que a ocasião exige. Está, por isso, de parabéns. O que dizer de António José Seguro , na sua primeira intervenção enquanto Presidente? Pouco. Lá se esforçou e citou Hobbes , Jorge de Sena , Gonçalo M. Tavares e Camões . Faltou Sophia , para compor o ramalhete. Depois, foi a ideia da estabilidade e dos três anos e meio que temos pela frente sem eleições , uma oportunidade praticamente histórica, segundo o seu ponto de vista, para desencalhar Portugal do cais da amargura em que vive. Outra novidade: não é por o orçamento cair que que haverá espaço para a convocação de eleições. Questiono-me: o que têm estes paladinos da democracia contra as eleições? Serão estas sinónimos de estagnação? Olhemos para outros países europeus, bem mais à frente do que nós. Há os que são chama...

 É singelamente curioso que, na multidão de especialistas sobre as cousas das guerras que norteiam a Rússia e a Ucrânia , Israel , Estados Unidos e o Irão não haja quem repita até à exaustão que estamos perante um estado agressor e um estado que foi agredido . Reformulo: este argumento é repetido relativamente à Rússia; é dispensado no que aos Estados Unidos diz respeito.

Ouvir um primeiro-ministro europeu falar sobre a guerra entre os Estados Unidos e o Irão como tem feito Pedro Sánchez deveria configurar um motivo de orgulho para qualquer cidadão europeu. Infelizmente, não é isso que se passa. Nos dias que correm, sou forçado a admitir que a Ibéria é também o meu país.

 O conceito de guerras híbridas ultrapassam, a meu ver, a académica e militar definições. O que se está a passar no Irão é que o conceito de guerra híbrida é uma guerra traiçoeira, sem limites éticos. Dois exemplos: os E. U. A. e Israel iniciaram, com bombardeamentos, as hostilidades quando os esforços diplomáticos estariam, lendo as notícias, a dar resultados; um submarino americano afundou, com um torpedo, um navio de guerra iraniano , que se encontrava fora do espaço físico de guerra. Guerra híbrida é, pois, uma guerra sem dignidade, sem respeito, sem ética.

 A minha curiosidade é retórica, mas... enfim... arrisco. Estou curioso em verificar a reação da Europa aos bombardeamentos a alvos civis que as bombas americanas estão a causar no Irão . A mim parece-me que a Rússia , em comparação com os americanos e, obviamente, israelitas, é muito mais cuidadosa nos mísseis que dispara. Os danos colaterais são inevitáveis, como é óbvio. É uma das razões - porventura a mais importante - de as guerras serem cruéis. Que culpa tem o cidadão comum da estupidez dos seus governantes?

 Se por acaso bastasse ainda alguma prova do algodão para aferir a qualidade dos líderes europeus , a sua reação relativamente ao ataque dos E. U. A. e Israel ao Irão bastaria para uma o dissipação de qualquer dúvida. Soubemos, assim, que o Irão tem de controlar os seus ímpetos retaliatórios. Do mesmo sentido, ver Zelensky aplaudir a ação dos E. U. A. e de Trump também é hilariante.

 Somos tão críticos em relação à ofensiva russa na Ucrânia e tão compreensivos relativamente à ofensiva americana no Irão . Serão assim tão diferentes os motivos? Por acaso não ouvi dizer a Trump que o Irão não pode ter armas nucleares? Mas há diferenças: neste último caso, Trump acordou cheio de energia numa manhã de sol...

A Caixa Geral de Depósitos, o banco público português, teve, em 2025, um lucro líquido de quase dois mil milhões de euros. É, pois, um lucro fabuloso, o maior de sempre. O presidente da Caixa, o inevitável e proclamado Paulo Macedo, aparece, assim, com uma absoluta aura de gestor irrepreensível. A brincar, costumo dizer que não percebo nada de finanças, mas, assim, eu também conseguiria alcançar estes astronómicos resultados. Assim como? Fechando, por exemplo, os balcões da Caixa à hora de almoço; diminuindo o número de funcionários; encerrando agências no interior do país, tratando, desprezívelmente, aqueles que mais precisam de um banco público, ou seja, os velhos, que, como sabemos, abundam nos concelhos mais isolados do país. Assim, também eu, que, como Jesus Cristo, não percebo nada de finanças.

Todos nós sabemos - mesmos aqueles que não querem saber - que o futebol português é, tendo em conta os países da nossa esfera cultural, extraordinariamente antidemocrático. Explicando: o futebol português resume-se às gravitações desportivas, psicológicas, sociais, culturais, económicas, comunicacionais, mediáticas... de três clubes. Todos nós sabemos - mesmo aqueles que não querem saber - que este panorama é exclusivo do nosso torrão pátrio. Podemos mesmo afirmar que, futebolisticamente, não há mais vida para além do Porto , Sporting e Benfica . Daí que admire muito o trabalho que António Salvador , presidente do Sporting de Braga , está a desenvolver no principal clube da cidade. No fundo, está a decalcar uma trajetória já antes experimentada - com enorme sucesso - pelo presidente Pinto da Costa . Tal como fez Jorge Nuno Pinto da Costa com o seu Futebol Clube do Porto , António Salvador está, principalmente, a mudar mentalidades. Trabalho árduo, reconheça-se, mas que, paulatinamente...

  Não sei se será uma impressão incorreta da minha parte, mas penso que se dá uma importância desmesurada a qualquer assobiadela que é assoprada na comunicação social a respeito de José Sócrates e muito pouco a respeito de Luís Montenegro . Há poucos dias, surgiu uma nota publicada, na qual se afirmava que o primeiro-ministro estava a ser alvo de novas investigações por parte do Ministério Público . Questiono-me: estas paragonas jornalísticas deixaram de ser notícia? Ou será que estamos judicialmente mais evoluídos? Eu opto pela primeira hipótese.

  Nada como umas discussõezinhas em torno do futebol para animar as hostes lusas. O jogador Gialunca Prestiani , que joga no Benfica - uma da mais adoradas instituições do país - tapou a boca, como agora costuma fazer toda agente que é filmada, e, alegadamente, disse uns palavrões a um jogador rival. Este fez queixa ao árbitro (é um queixinhas, portanto) e o árbitro parou durante dez minutos o jogo, como manda, nestes tempos, a regra. De repente, a Rússia deixou de bombardear a Ucrânia e a Ucrânia deixou de bombardear a Rússia. Trump transformou-se numa inexistência e a Europa é sinónimo de futebol e futebol é o Benfica. Somos ou não somos um país interessante?

 A respeito do teor do post anterior, não esperava, tão cedo, a projeção da minha razão. António José Seguro já reagiu à sua vitória com um estrondoso " o povo português é o melhor povo do mundo ".

  Ganhou Seguro, claro. O outro candidato, de seu nome André Ventura , jamais terá hipótese de vencer umas eleições presidenciais . E ainda bem. Ganhou o politicamente correto , o candidato que irá dizer, milhares de vezes, o que os portugueses querem... é estabilidade... não é o tempo de o presidente falar... etc.. etc.... etc. Viveremos então, provavelmente pela primeira vez na nossa democracia , um pouco sistematicamente assustados, sem uma boia nesta jangada que é, de facto, totalmente feita de pedra.

  António Leitão Amaro , o extraordinário Ministro da Presidência do Governo português , publicou, nas redes sociais, um vídeo no qual mostra ao país o quão trabalhoso é o seu lugar e o quão preocupado anda nestes dias de tempestade, de tragédias materiais e humanos .  Nada se ouviu de Marcelo . Ele ainda é ministro? Se é, então este vídeo só pode ter sido elaborado com a concordância chico-esperta do primeiro-ministro . Nada que nos espante.

Pois é: já só faltava, nestas tristezas presidenciais, o slogan "Os portugueses conhecem-me". O génio, desta vez, foi o previsível António José Seguro , o futuro Presidente da República. Tudo como dantes, no quartel general de Abrantes . Do mal o menos.

 A segunda volta destas presidenciais é a primeira  da de 1986. Nestas, Freitas ganhou confortavelmente a Soares e aos outros.

Gostaria de saber a opinião do sr. Zelensky a respeito dos pressupostos securitários invocados pelos Estados Unidos para a anexação da Gronelândia. E, já agora, a coerência por parte dos extraordinários líderes europeus é intermitente: o grito de alerta sobre o imperialismo russo,  que se estenderá até Lisboa, mais razoável se torna para a Gronelândia. Trump tem razão: só os EUA tem capacidade de evitar esse pesadelo. Afinal, vêm aí os russos?!...

Gostaria de saber qual a opinião do Comité Nobel relativamente à entrega do prémio, por parte da vencedora deste ano, a Donald Trump.

 A aparentemente inevitável anexação da Gronelândia pelos Estados Unidos da América fará com que a intervenção militar na Venezuela seja uma nota de rodapé histórica. A ampliação geográfica dos EUA, até às portas da Europa , da Rússia , fará de Trump um presidente que será escrito, nos anais históricos, em letras garrafais. É loucura? Audácia? Irresponsabilidade? Impunidade? Ignorância? Tudo isto misturado com alguma estratégia racional? Possivelmente, um pouco de tudo. Afinal de contas, o século XXI , com toda a sua pujança tecnológica cognitiva, não será muito diferente do século XX . O Homem continua o mesmo.

 Vi imagens em que uma mulher, dentro do carro, é brutalmente assassinada por um indivíduo que é um agente da polícia de imigração. Segundo o vice-presidente dos Estados Unidos, J. D. Vance , esta força policial estará legalmente coberta de qualquer ato praticado através das suas atividades de vigilância aos imigrantes. Passou-se no estado do Minnesota , da região centro-oeste dos Estados Unidos da América. A autocracia , nos EUA aparenta ser já uma realidade. A partir de imagens como estas, com assassinatos impunes sob o aval protetor da presidência do país, a Europa deveria, ela própria, tomar uma posição firme e afastar-se desta gente. 

Trump desenvolveu, realisticamente, a magna razão que norteia três países do planeta, isto é, os três países que, sendo os países todos iguais, segundo o estafado e estagnado direito internacional, há uns que são mais iguais do que outros. Qual foi, então, a proclamação de Donald Trump? Foi a seguinte: não queremos a Rússia nem a China como vizinhos. Tudo isto, claro, a servir de pretexto para os EUA se apoderarem da Gronelândia, a bem ou a mal. Evidentemente, a bem seria melhor. Ora, uma das razões da invasão da Rússia à Ucrânia foi precisamente a mesma: não queremos a NATO como vizinha. Começamos, então, a compreender melhor este mundo? Os países são todos iguais, mas há uns que são mais iguais do que outros. A diplomacia é, de facto, o caminho.

  Vi ontem, na RTP , o último debate destas eleições para Presidente da República . Estou em crer que não valerá a pena enveredar por uma análise à lupa, através de pseudoparadigmas hermenêuticos ridículos. Deixo isso para os especialistas que abundam nos canais televisivos. No meu entendimento, gostei de três ideias ou exposições proclamadas pelos candidatos mais improváveis: Manuel João Vieira e Humberto Correia . Manuel João Vieira afirmou que o direito à felicidade deveria constar na Constituição . A felicidade é difícil de definir e até penso que a nossa Constituição já consagra uma variante da felicidade, designadamente com a relevância que apresenta sobre os direitos humanos . De qualquer modo, não é uma ideia descabida. Outra ideia que não é descabida por parte deste candidato e que eu defendo há muito tem a ver com a construção de uma cidade aglutinadora no interior do país, aproveitando uma qualquer já existente, alargando-a com valências e oportunidades que impulsionem ...

  Mette Frederiksen , a primeira-ministra dinamarquesa já avisou Donald Trump que é completamente ridículo ameaçar, com a vontade de conquistar a Gronelândia , um aliado histórico. Esta frase é lapidar face às reações ocidentais relativamente ao sequestro do presidente Nicolás Maduro . Não só sequestro, mas também conquista do  território fértil venezuelano . Ou seja: aliados é uma coisa; índios, latinos, iranianos... é outra. Dito de outro modo: uma coisa é uma coisa, outra  coisa é outra coisa. Belíssima palavra, a coisa.

 Por mais malabarismos narrativos criativos que se possam elaborar relativamente ao que aconteceu hoje em Caracas , com o rapto de Maduro e a mulher por ordem de Donald Trump , estamos perante uma agressão ilegítima de um país sobre outro, face ao tão proclamado direito internacional . Neste sentido, apraz-me dizer o seguinte: ainda bem que existem a Rússia e a China para colocar a ordem internacional nos eixos, embora estes sejam, a meu ver, os que não deveriam ser: os poderes militares e não a Carta das Nações Unidas .

 Quando se chega ao ponto de um governo de qualquer país propor um aumento, no subsídio de refeição, de meio papo-seco (10 cêntimos), parece-me que está tudo dito. Será mesmo verdade!?

  Anoto uma frase do ministro da defesa belga, Theo Francken : "Se Putin atacar Bruxelas , Moscovo será dizimada do mapa". Penso que ninguém lhe perguntou: por que razão a Rússia atacaria Bruxelas? Não lhe perguntaram, porque não interessa perguntar. O que interessa, no contexto em que vivemos, é alimentar uma teoria conspirativa que tem a guerra como farol incandescente que é suposto iluminar os ínvios caminhos destes líderes. Eu pensava que só as grandes potências militares se davam ao luxo de elaborar conjeturas deste teor (a doutrina militar, nestes países, não difere muito). Pelos vistos, enganei-me. O senhor ministro das guerras belga quer ser também o ministro da tontearia da União Europeia . Candidatos há muitos: ponha-se na fila, se faz favor.

 Passa completamente ao lado dos nossos europeizados olhos as mortes que Donald Trump tem ordenado a alguns barcos suspeitos de tráfego de droga. Infelizmente, não são os barcos que morrem, mas sim pessoas que, provavelmente, nada têm a ver com o negócio de drogas. No tempo da Europa civilizada , atos deste tipo eram criticados, advogando que, primeiro, é suposto os suspeitos serem interrogados. Mas vivemos em tempos novos, novos tempos desumanizados. A par desta desumanização , há toda uma hipocrisia que vem ao de cima através dos silêncios e dos discursos redondos que nada, mesmo nada acrescentam, a não ser mortes que facilmente poderiam ser evitadas.

É assim... Num shopping, em Vila Real. Agradeço ao cão e ao dono do cão permitirem-me tirar esta fotografia.

Tenho dito e redito que o futebol em Portugal é um extraordinário espelho do país, quiçá o mais completo material de estudo para entender o que é Portugal sociologicamente. Tenho também repetido que o tratamento que a comunicação social dá a esta atividade ajuda a embrutecer-nos. As eleições do Benfica são um exemplo paradigmático desta minha reflexão. O Benfica bateu um recorde mundial de votantes! (ponto de exclamação). Serviu-nos a comunicação social este dado factual, como se tratasse de um feito civilizacional capaz de roer de inveja os reais madrides da Europa, ou até as alemanhas e suíças, nossas vizinhas. As eleições de um clube de futebol é o assunto mais importante de Portugal. Ser presidente do Benfica é muito mais importante do que ser presidente da República. Sendo assim, o António José Saraiva está perdoado.

  Os elogios "post mortem" a Francisco Pinto Balsemão foram, indubitavelmente, justos e, aparentemente, sinceros. Houve, todavia, um elogio que, estou em crer, Pinto Balsemão não gostaria que fosse tão insistentemente elaborado, que é o de que ele nunca se interpunha no trabalho do jornalista. Ora, a questão deve colocar-se: por que razão deveria o "patrão" imiscuir-se, com olhos de censor, no trabalho do jornalista?. Será que o "novo normal" em que vivemos já ultrapassou (espezinhou) esta linha vermelha? Nota: a imagem reproduzida é da autoria do pintor e escultor Botelho (fonte: Wikipédia).